• 検索結果がありません。

2012年度(平成24年度) | 資料集 | 大分県産業科学技術センター

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "2012年度(平成24年度) | 資料集 | 大分県産業科学技術センター"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

Dynamometer Endmill

Holder

M/C table X

Y Z

Workpiece 1 Workpiece 2

難削 性金 属 材料 の切 削加 工技 術 の高 度化 に関 する 研 究( 第 3 報)

― コ ー テ ッ ド 超 硬 エ ン ド ミ ル に よ る 難 削 材 の 効 率 的 切 削 加 工 技 術 の 開 発 ―

大 塚 裕 俊 ・ 水 江 宏 ・ 橋 口 智 和 機 械 ・ 金 属 担 当

Study on end milling difficult-to-machine alloys(the 3rd report)

-High efficient machining with coated carbide endmills -

Hirotoshi OHTSUKA・ Hiroshi MIZUE・ Tomokazu HASHIGUCHI Mechanics and Materials Engineering Group

要 旨

難 削 性 金 属 材 料 の 切 削 加 工 技 術 の 高 度 化 の た め , 前 年 度 の エ ン ド ミ ル の 切 れ 刃 形 状 を 改 良 し た 不 等 リ

ー ド エ ン ド ミ ル を 用 い て , ス テ ン レ ス 鋼 (SUS304)の 切 削 加 工 実 験 を 行 っ た 結 果 , 等 リ ー ド エ ン ド ミ ル に

比 較 し て 不 等 リ ー ド エ ン ド ミ ル で は 切 削 抵 抗 の 変 動 が 小 さ く 切 削 距 離 が 伸 び る 結 果 が 示 さ れ た . ま た ,

よ り 加 工 条 件 の 厳 し い ポ ケ ッ ト 形 状 を 対 象 と し た 切 削 加 工 実 験 を 行 っ た 結 果 , 不 等 リ ー ド エ ン ド ミ ル の

方 が ス テ ン レ ス 鋼 ( SUS304) で は 工 具 寿 命 が 大 幅 に 増 大 し た .

1. はじめに

ステンレス鋼など難削材は,エンドミル加工におけ

る被削性の向上が常に求められている.今回は,ステン

レス鋼を対象として,前年度に開発されたコーテッド超

硬エンドミル工具をさらに改良した不等リードエンドミ

ルを加工実験に適用する.また加工形状として,直線切

削に加え加工条件の厳しいポケット形状の切削加工も実

施する.

本研究では,被削材の加工効率向上の手段として,

一刃ごとにねじれ角を変化させた不等リードエンドミル

を適用する.昨年度の知見により切れ刃形状を改良した

本工具を用いて比較試験を行い,工具寿命向上について

の有効性を示す.また製品加工で頻出する凹部形状(ポ

ケット形状)について,等リードエンドミルとの比較実

験を行い有効性を検証する.

2. 実験装置と方法

2.1 切削工具と被削材

工具として,ねじれ角が交互に 30°と 32°である直

径 8mm,4 枚刃の(Ti, Al)N コーティングされた超硬ス

トレートエンドミル(不等リードエンドミル:Fig.2)

を用いる((株)信栄製作所で製作:以下エンドミル

(A)).これは今回開発された工具である.その比較対

照用として,前回利用した超硬ストレートエンドミル

(ねじれ角がすべて 30°)を用いる((株)信栄製作

所で製作:以下エンドミル(B)).なお工具母材は超微

粒子超硬合金であり,従来よりも硬度や耐酸化性が向上

した被膜を用いている.

さ ら に ポ ケ ッ ト 形 状 加 工 で は , ね じ れ 角 が 交 互 に

36°と 39°である直径 8mm,4 枚刃の(Ti, Al)N コーテ

ィングされた超硬ストレートエンドミル(不等リードエ

ンドミル)を用いる(市販品:以下エンドミル(C)).

この比較対照用として,材質がほぼ同等の超硬ストレー

トエンドミル(ねじれ角がすべて 45°)を利用する

(市販品:以下エンドミル(D)).

なお被削材はステンレス鋼 SUS304 を用いる.

2.2 実験装置と手順

Fig.1 に用いる実験装置の概略を示す.上記の材料か

ら作製した被削材 1,2 を立形マシニングセンタ(MC)の

テーブル上に取り付ける.被削材 1 は工具寿命試験(直

線切削およびポケット形状切削)に用いられ,被削材 2

は 3 成分工具動力計上に保持され切削抵抗の測定に用い

られる.切削抵抗の測定は Table 1 右の R,Adに示さ

れるように,被削材についてエンドミルの軸方向と径方

向に一定の切込み量を与えて XY 平面内での直線端面切

削により行う.工具寿命試験の標準切削条件も Table 1

左に示す.切れ刃や切りくずの外観についても適宜に観

察する.

Fig.1 Setup for experiment

(2)

Table 1 Cutting conditions for experiments

Experiment

Cutting conditions

Tool wear experiment (Straight&Concave)

Cutting force measurement

Cutting speed V m/min (Spindlespeed) S min-1

75 3000

75 3000

Feed per tooth fz mm/tooth

0.03, 0.01* (0.08*mm/cycle

Z direction : radius=1*mm)

0.03

Cutting direction Down cut Down cut

Free length of tool mm 32 32

Tool runout ≦ 6μm ≦ 6μm

Radial depth of cut Rd mm

0.4 (standard) 0.4

Axial depth of cut Ad mm

8 8

Workpiece SUS304(Straight &C

oncave cutting)

SUS304 (Straight

cutting)

Coolant Dry air Dry air

* Cutting conditions for initial helical milling for concave cutting

Table 2 Coated carbide endmills (φ8mm, 4 flutes) used for experiments

Manufacturer

Cutting edge

SHIN-EI

SEISAKUSHO Co., Ltd. (developed

endmill)

OSG

CORPORATION (commercial

product)

Unequal helix angle Endmill(A) 30°, 32° Endmill(C) 36°, 39°

Equal helix angle Endmill(B)

30°

Endmill(D) 45°

Fig.2 Unequal helix angle endmill (Endmill(A))

2.3 実験条件

工具寿命試験(直線切削ないしポケット形状切削)

に用いる切削条件を Table 1 左に示す.直線切削は直線

端面切削の繰り返しにより行うが,ある切削距離ごとに

切削抵抗の測定と切れ刃や切りくずの観察を行う.以上

について開発エンドミル(A)(B)について比較実験を行う.

これに対しポケット形状加工では,*印で示す条件によ

る切削開始時のヘリカル穴加工が必要である.Fig.3 に

ポケット形状加工に用いられる工具パスとその加工状況

を示す.加工順序はまず被削材の中心において深さ 8mm

まで工具をらせん状に振り下ろし,ついで Fig.3 に示す

工具パスと Table 1 左に示す条件で工具を外側にスパイ

ラル状に広げていくことで行う.さらに連続してポケッ

ト形状の加工を行い,定数個の加工終了ごとに切削抵抗

の測定と切れ刃や切りくずの観察を行う.以上を市販エ

ンドミル(C)(D)について行う.Table 2 にエンドミル

(A)~(D)のねじれ角と工具メーカを示す.

Fig.3 Tool paths and milled workpiece used for tool wear experiment (Dimensions of the shape 40× 40×8mm)

3. 実験結果と考察

3.1 直線切削加工

ステンレス鋼 SUS304 は鋼材として広く利用されてい

る.本研究では開発されたエンドミル(A)(B)を用いて直

線切削加工を行い,工具寿命等について比較評価を行っ

た.

不等リードエンドミル(A)の結果については,Fig.4

に見られるように,切削距離の増大とともに工具摩耗が

次第に進展し,切削距離 25m で工具寿命となった.工具

摩耗の特徴は,切れ刃先端形状が逃げ面とすくい面を含

めて面取り状に鈍化していくようにチッピングが起こり

摩耗が進行していく点である.そして切削距離とともに,

切れ刃全面にわたって工具摩耗やチッピングが大きくな

った.そして刃先が赤熱して切れ刃全面への被削材の溶

着が発生し,工具寿命を迎えた.

Fig.4 Photographs of cutting edge (Endmill(A) Workpiece: SUS304)

(a) Side edge (b) Bottom edge (a) ↓

←(b)

100°

30°

32°

19

(3)

また切削抵抗の測定値については,切削距離ととも

に被削材に対する法線方向成分 Fx が他成分と比べて切

削距離とともにゆるやかに増大したが,工具寿命に近づ

くにつれ急激に増大していった(Fig.6).切りくず形

状については,新品工具時は光沢のある細い短冊形状を

呈するが,切削距離の増大とともに,徐々に表面のせん

断による横筋が大きくなっていき,端面にギザギザが発

生していった.さらに切削距離 20m を過ぎると切りくず

が大きく千切れるようになり,工具寿命時には切りくず

の細かい破断やむしれが増大した.切りくずの色も銀色

からやや鈍い色に変化した(Fig.5).

以上の結果と比較のため,等リードエンドミル(B)

について同じ条件で実験した際の切削抵抗の測定値(法

線方向成分 Fx)の変化を Fig.6 中の○印で示す.これ

によれば,不等リードエンドミル(A)に比べて Fx は切削

開始からやや直線的に増大している.また不等リードエ

ンドミル(A)の切削距離がエンドミル(B) よりも 25%以

上伸びていることがわかる.

Fig.5 Photographs of chip (Endmill(A) Workpiece: SUS304)

Fig.6 Relation between cutting length and cutting force (Endmill(A) Workpiece: SUS304)

Fig.7 は切削抵抗の変動の大きさを評価する指標とし

て,切削抵抗成分 Fx の分散σ2の変化を示したものであ

る.これによれば,不等リードエンドミル(A)の方が工

具寿命時まで低い値で推移していることがわかる.

Fig.7 Relation between cutting length and cutting force (Endmill(A) Workpiece: SUS304)

3.2 ポケット形状切削加工

続い て, エン ド ミル(C)(D) を用 いて ステ ン レス 鋼

SUS304 のポケット形状加工を行い,工具寿命等につい

て比較評価を行った.

不等リードエンドミル(C)の結果については,まず切

れ刃の変化では,Fig.8 に見られるように,切削個数の

増大とともに工具摩耗が次第に進展し,切削個数 60 で

工具寿命となった.

Fig.8 Photographs of cutting edge (Unequal helix Angle Endmill(C) Workpiece: SUS304)

工具摩耗の特徴は,前節と同様に切れ刃先端形状が

逃げ面とすくい面を含めて面取り状に鈍化していくよう

にチッピングが起こり摩耗が進行していく点である.そ

して切削個数増大とともに,切れ刃全体において工具摩

耗やチッピングが大きくなり,刃先が赤熱して切れ刃へ

の被削材の溶着が発生し工具寿命を迎えた.ヘリカル穴

(4)

加工によりエンドミル底刃も損傷するが,Fig.9 に示す

ように底刃外周部から摩耗や欠けが切削個数とともに成

長している.

切削抵抗の測定値については,切削個数とともに被

削材に対する法線方向成分 Fx がゆるやかに増大してい

き , 工 具 寿 命 が 近 づ く と そ の 増 加 率 が 大 き く な っ た

(Fig.11).

切りくず形状については,当初は銀色の短冊状切り

くずであるが,切削個数 30 を過ぎて切りくずの千切れ

が多くなった.また徐々に表面のせん断による横筋が大

きくなりそこから破断するものが増えていった.工具寿

命時にはほとんど切片状に断裂した切りくずとなり,切

りくずの色も銀色からやや鈍い色に変化した(Fig.10).

Fig.9 Photographs of cutting edge (Unequal helix Angle Endmill(C) Workpiece: SUS304)

Fig.10 Photographs of chip (Unequal helix Angle Endmill(C) Workpiece: SUS304)

Fig.11 Relation between cutting length and cutting force (Unequal helix Angle Endmill(B) Workpiece: SUS304)

以上の結果と比較のため,等リードエンドミル(D)に

ついて同じ条件で実験した際の切削抵抗の測定値(法線

方向成分 Fx)の変化を Fig.11 中の○印で示す.

これによれば不等リードエンドミル(C)の切削距離が

等リードエンドミル(D)よりも 4 倍程度大きく伸びてい

ることがわかる.また双方とも特徴的な切削抵抗の増加

傾向を示すことがわかる.また前節と同様,その切削抵

抗の変動値についても等リードエンドミル(D) よりも工

具寿命時まで低い値で推移していた.

4. おわりに

開発された不等リードエンドミル等を用いて,切削

加工実験(直線切削およびポケット形状切削)によるス

テンレス鋼 SUS304 の適切な加工条件の研究を行い,次

の結果を得た.

(1) 開発された不等リードエンドミルによる SUS304 の

直線切削では,標準切削条件において切削距離 25m

となり,比較したエンドミルの切削距離 20m に対し

て 25%以上工具寿命が延びた.

(2) 市販の不等リードエンドミルによる SUS304 のポケ

ット形状切削では,標準切削条件において切削個数

60 となり,比較したエンドミルの切削個数 15 に対

して工具寿命が 4 倍程度延びた.

(3) SUS304 の直線切削およびポケット形状切削では,

いずれも切れ刃先端が面取り状に鈍化していく摩耗

形態を示した.切削抵抗の被削材に対する法線方向

成分 Fx が,工具寿命が近づくに従い増加率が大き

くなった.

追 記

本研究は,平成 24 年度の九州各県工業系公設試連携

研究の一環として実施されました.

0

30

45

60

1mm

21

Table 1  Cutting conditions for experiments            Experiment  Cutting conditions  Tool wear  experiment  (Straight&Concave)  Cutting force measurement

参照

関連したドキュメント

※短期:平成 31 年度~平成 32 年度 中期:平成 33 年度~平成 37 年度 長期:平成 38 年度以降. ②

(単位:千円) 平成22年度 平成23年度 平成24年度 平成25年度 平成26年度 1,772 決算 2,509 2,286 1,891 1,755 事業費 予算 2,722 2,350 2,000. 1,772 決算

・圃場排水技術 等 平成 24 年度

東光電気株式会社,TeaM Energy Corporation,TEPDIA Generating B.V.,ITM Investment

島根県農業技術センター 技術普及部 農産技術普及グループ 島根県農業技術センター 技術普及部 野菜技術普及グループ 島根県農業技術センター 技術普及部

6 月、 月 、8 8月 月、 、1 10 0 月 月、 、1 1月 月及 及び び2 2月 月) )に に調 調査 査を を行 行い いま まし した た。 。. 森ヶ崎の鼻 1

[r]

[r]